- HOME
- 化粧品OEMラボ
ASEAN市場への進出を検討する際、避けて通れないのが「ACD（ASEAN化粧品指令）」という共通規制です。日本国内の薬機法とは異なる独自のルールが多いため、まずはその全体像を正しく理解することが成功への第一歩となります。
本記事では、ASEAN化粧品規制の基礎から、進出にあたっての具体的な手続き、さらには主要国ごとの独自ルールについて、企業の薬事・マーケティング担当者向けに詳しく解説します。
Contents
ASEAN諸国であるタイ、ベトナム、インドネシアなどで化粧品を流通させるためには、ACD（ASEAN Cosmetic Directive）に基づいた対応が不可欠です。ACDは2008年から本格的に導入された、加盟国間での化粧品規制を統一するための包括的な枠組みを指します。
この規制が導入される以前は、各国で独自のルールが運用されており、企業は進出国ごとに異なる基準に対応する必要がありました。しかし現在では、共通の安全基準や成分リストが設けられており、域内での一貫性が保たれています。ACDは厳格な基準を持つEUの化粧品規制をモデルにして構築されており、消費者の安全確保と貿易の活性化を高い次元で両立させることを目指しています。
ACDが定める統一基準は、製品の配合成分からラベル表示に至るまで多岐にわたりますが、その背景には域内の経済統合を加速させるという明確な意図が存在します。
ACDの最大の目的は、ASEAN域内における技術的な貿易障壁を排除し、自由な製品流通を促進することにあります。この目的を達成するために「技術要件の調和」が行われ、どの加盟国であっても共通の基準で製品の安全性を評価できる仕組みが整えられました。
基本的な考え方として、製品の安全性を担保する最終的な責任は製造業者や輸入業者（現地責任者）にあると定義されています。規制当局は販売前に一品ずつ厳密な審査を行うのではなく、市場に流通した後の監視であるポスト・マーケット・サーベイランス（PMS）を重視する体制をとっています。これにより、企業は自己責任のもとで迅速な製品展開が可能になる一方で、不備があった際の罰則や回収リスクを常に負うことになります。
このような市場監視型のモデルは、日本の伝統的な規制体系とは大きく異なる特徴を持っており、具体的な手続き面でも顕著な差として現れています。
日本の薬機法とACDの最も大きな違いは、販売前の手続きの性質にあります。日本では化粧品製造販売業許可を持つ企業が製品ごとに届出を行いますが、特定の効能を謳う「医薬部外品」の場合は事前承認が必要となり、審査には数ヶ月から1年以上の長い期間を要することが一般的です。
対してASEANでは、原則として「製品通知（Notification）」という制度が採用されています。これは販売前に当局へ必要な情報を通知すれば、不備がない限りは速やかに販売が可能になる仕組みです。ただし、この簡略化された事前手続きの裏返しとして、販売後の安全性への説明責任が非常に重くなっています。
具体的には、製品の安全性や品質を証明するデータをまとめたPIF（製品情報ファイル）の保管が義務付けられており、当局の要請があれば即座に開示しなければなりません。日本では製造販売用記録の整備が求められますが、ASEANではより詳細な原料データや毒性評価を含むPIFの管理が求められるため、運用の厳格さは日本以上に高いといえます。
実際にASEAN市場で化粧品の販売を開始するためには、いくつかの重要なステップを着実に踏む必要があります。単に製品を現地へ送付するだけでは販売は認められず、現地の法規に基づいた法的な責任体制の構築が前提となります。
効率的に進出を進めるためには、まず現地のビジネスパートナー選定から着手し、オンラインでの製品申請、そして事後の査察に備えた膨大な書類整備という一連の流れを正確に把握しておく必要があります。これらのプロセスを疎かにすると、通関の停止や製品回収といった大きな事業リスクを招く可能性があるため、慎重な対応が求められます。
まずは、製品の法的責任を負う主体を明確にすることから手続きが始まります。
ASEANで化粧品を販売する場合、その国に所在する法人を「現地責任者（Responsible Person / RP）」として指定しなければなりません。RPは、製品の安全性や規制遵守に対してすべての法的責任を負う極めて重要な役割を担う存在です。
具体的な進出形態としては、自社の現地法人を設立してRPとする方法のほか、現地の輸入代理店をRPに指名する方法が一般的です。RPは当局からの連絡窓口となり、万が一製品トラブルや副作用の報告が発生した際の法的対応を全面的に引き受けることになります。そのため、信頼できるパートナーの選定が事業の継続性を左右する大きな鍵となります。
適切なRPが決定し、当局への事業者登録が完了した後は、個別の製品ごとに販売の申請を行う段階へと進みます。
RPが確定した後は、各国の規制当局（タイであればTFDA、インドネシアであればBPOMなど）に対して「製品通知（Notification）」を行います。現在、多くの加盟国でオンラインシステムが導入されており、製品名、全成分リスト、製造場所、配合目的などの詳細情報を入力して申請する形が定着しています。
この申請が当局に受理されると、固有の「通知番号」が発行されます。この番号は、輸入通関時の確認書類やパッケージへの法定表示に必要となる極めて大切な情報です。通知の有効期限は国によって異なりますが、一般的には1年から3年程度とされており、継続して販売を維持するためには期限が切れる前に更新手続きを完了させる必要があります。
通知自体は比較的スムーズに進行しますが、その裏付けとなる膨大な技術資料の管理が、ASEAN規制における実務の核心となります。
ASEAN化粧品規制において最も重要な書類とされているのが、PIF（Product Information File：製品情報ファイル）です。これは製品の組成、製造工程、安全性評価、副作用の報告、および効能の根拠などをまとめた膨大な資料群であり、当局からの要請があれば即座に提示しなければなりません。
日本国内での販売時には、これほど詳細な技術ドシエを常時保管して即時開示する義務はありませんが、ASEANではRPの事務所に常に最新の状態で保管しておくことが厳格に義務付けられています。特に安全性の証明に関しては、毒性学などの専門知識を持つ評価者による署名が求められることもあり、日本側で準備すべき書類は多岐にわたります。具体的には、原料のMSDS（化学物質等安全データシート）や、製造工場のGMP（製造管理及び品質管理に関する基準）証明書などがPIFの構成要素として必須となります。
関連記事：海外の化粧品を日本に輸入する際のポイント
ACDによって基本的なルールは統一されましたが、各国には独自の運用ルールや文化的な背景に基づく規制が残っています。これらを見落とすと、通関トラブルや販売停止のリスクが生じるため注意が必要です。
主要な市場であるタイ、インドネシア、ベトナムの3カ国について、実務上で特に注意すべきポイントを確認しておきましょう。
タイはASEANの中でも化粧品市場が成熟しており、規制の運用も非常にスムーズですが、その分コンプライアンスへの要求水準が高いのが特徴です。特にラベリング（表示規定）に関しては、すべての必須項目をタイ語で記載することが義務付けられており、読みやすさを確保するための細かなルールが存在します。
また、2024年に「化粧品広告ガイドライン」がアップデートされ、広告表現への監視が一段と強化されました。事前承認は不要ですが、WebサイトやSNSでの発信も含め、虚偽や誇張、あるいは医薬品のような治療効果を標榜することは厳格に禁止されています。さらに、2024年11月からはアンプルやバイアル、シリンジ形状の製品に対する容器特性やラベル表示の指針が新設されており、誤用を防ぐための「注入禁止」等の警告表示が必須となっています。
成分面でも、二酸化チタン（ナノフォームを含む）の使用制限が2024年末から2025年にかけて順次適用されるなど、常に最新の成分リストを確認する体制が必要です。
インドネシア進出において、現在最大の焦点となっているのがハラール認証の義務化です。世界最大のイスラム教徒人口を抱える同国では、政府規制（2024年第42号）に基づき、2026年10月17日から流通するすべての化粧品に対してハラール認証の取得が完全に義務化される予定です。
監督官庁であるBPOMへの製品登録自体はACDに準拠していますが、義務化以降はハラール認証がない製品の流通が制限される、あるいは「非ハラール」である旨の明示的な表示が求められるなど、マーケティング上の影響は避けられません。
認証取得には、製品の成分だけでなく、製造ラインにおける豚由来成分やアルコールの混入防止など、極めて厳格な管理体制（ハラール保証システム）の構築が求められます。審査には時間を要するため、2026年の期限を見据えた早急な準備が推奨されています。
ベトナムでは、事務手続きにおける「整合性」へのチェックが他国以上に厳しいことで知られています。製品通知（Notification）の際に当局へ提出する成分リストと、実際のパッケージ表示、さらには自由販売証明書（CFS）に記載された内容が完全に一致しているかが細かく照合されます。成分名のスペルミスや、INCI名のわずかな表記揺れであっても、リジェクト（拒絶）や輸入差し止めの対象となる事例が散見されます。
また、2025年から2026年にかけて、ベトナム当局は市場監視とPIF（製品情報ファイル）の査察を強化する方針を打ち出しています。特にオンライン販売されている製品や、過大な広告表現を行っているブランドが重点的な調査対象となっており、通知内容と実際の製品処方が異なる場合には、即座に行政処分や製品回収が命じられるリスクがあります。
表示言語については、原則としてベトナム語を使用する必要がありますが、成分名などは英語（INCI名）での併記が認められています。現地の販売代理店が「サブドラベル」を貼付して対応する場合でも、その内容が当局の登録情報と寸分違わず合致しているかの確認は必須です。
ASEAN進出を担う実務担当者にとって、情報の断片化と各国でのリードタイムの差は非常に大きな悩みとなります。特に、頻繁に行われる規制のアップデートや、当局の担当者によって判断が分かれる「運用の揺れ」にどう対応していくかが、プロジェクト全体の進捗を左右する死活問題です。
効率的に進出を進めるためには、個別の事象に対応するだけでなく、全体を俯瞰した戦略的な準備が欠かせません。例えば、物流コストや在庫管理の観点から避けては通れない「パッケージの仕様策定」などは、初期段階で方針を固めておくべき重要なテーマです。
コスト削減やブランドイメージの統一のために、ASEAN全域で共通のパッケージを使用したいという要望は非常に多くあります。結論から申し上げますと、英語をベースとした共通デザインをあらかじめ作成し、各国の言語で必要な法定情報を記載した「サブドラベル（ステッカー）」を現地で貼付する方法が、最も現実的で汎用性の高い解決策です。
ただし、完全に共通化するためには高度な設計が求められます。国によって成分リストの表示順序に指定があったり、特定の国（タイやインドネシアなど）だけで義務付けられている警告文や認証マークが存在したりするためです。ベースとなるデザインの段階で、各国のルールを最大公約数的に取り入れ、ステッカーを貼るためのスペースをあらかじめ確保しておく工夫が、スムーズな通関と販売を支える鍵となります。
ASEANの化粧品規制は、技術指針の更新や成分リストの変更が頻繁に行われるため、一度製品通知を済ませれば安心というわけではありません。各国の当局サイトを個別に、かつ定期的に巡回して最新情報を確認するのは多大な工数がかかるため、現地のコンサルティングパートナーや、規制情報に特化した専門機関のニュースレターを戦略的に活用することをお勧めします。
また、現地のRP（責任者）とのコミュニケーションを密に保つことも重要です。法改正の条文だけでなく、「最近、当局の査察でこの成分の配合根拠が厳しく問われるようになった」といった、実務レベルでの運用変更や行政の癖をいち早く察知できる体制を整えることが、不測の事態を防ぐ最大の防衛策となります。信頼できる現地パートナーとのネットワークこそが、目に見えない規制リスクを回避するための資産となります。
ASEAN市場は非常に魅力的な成長市場ですが、ACDという共通ルールの下に各国独自のルールが複雑に絡み合っています。日本の薬機法とは異なる「販売前通知」や「PIFの保管」といった仕組みを正しく理解し、準備を進めることが重要です。
特に、インドネシアのハラール義務化やタイの表示規定など、最新の動向を常にキャッチアップしながら、信頼できる現地パートナーと共に着実なステップを踏むことが、ASEAN進出を成功させる鍵となります。
お問い合わせはこちらまで